最后更新:
车站导视与文字设计 - 瞬间传达信息的标识系统
车站的导视标识必须让人不停下脚步、边走边读。新宿站 2024 年度各公司合计的日均上下车人次约 306 万，作为全球客流量最大的车站被吉尼斯世界纪录认定。要把这么多人只靠一瞥即过的标识引向正确方向。车站标识系统是在有限的视认时间内传达信息的公共设计的集大成。
按标识类型看字数与视认距离
下表整理的是截至 2026 年 8 月设计实际车站标识时使用的参考值。各铁路公司虽有内部标准，但把字数和读取时间公开出来的例子并不多。这些数值不是绝对规定，请当作设计的出发点来使用。
| 标识类型 | 推荐字数 | 视认距离 | 读取时间 |
|---|---|---|---|
| 站名牌 | 2-6 字 (日文) | 10-30 m | 1-2 秒 |
| 方向指引 (带箭头) | 3-8 字 | 5-15 m | 2-3 秒 |
| 路线图 | 站名 x 路线数 | 1-3 m | 10-30 秒 |
| 时刻表 | 数百字 | 1-2 m | 30 秒-数分钟 |
| 注意事项/说明 | 20-50 字 | 1-3 m | 5-10 秒 |
| 紧急通知 | 10-20 字 | 5-20 m | 1-3 秒 |
站名牌最短，需要从最远处可读。"新宿" (2 字) 在 30 m 外就能识别，但"东京迪士尼乐园站" (8 字) 需要走近才能读取。正如站名字数排行中介绍的，站名长度直接影响标识设计。
多语言显示与字数膨胀
日本的车站标识正在向日语、英语、中文、韩语 4 种语言显示标准化。
| 站名 | 日语 | 英语 | 中文 | 韩语 | 总字数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 東京 (2) | Tokyo (5) | 东京 (2) | 도쿄 (2) | 11 |
| 新宿 | 新宿 (2) | Shinjuku (8) | 新宿 (2) | 신주쿠 (3) | 15 |
| 秋叶原 | 秋葉原 (3) | Akihabara (9) | 秋叶原 (3) | 아키하바라 (5) | 20 |
| 西日暮里 | 西日暮里 (4) | Nishi-Nippori (13) | 西日暮里 (4) | 니시닛포리 (5) | 26 |
"东京" 4 种语言合计 11 字，而"西日暮里"达 26 字。站名越长，4 种语言显示所需的空间急剧增加。多语言文本长度设计的课题在物理标识的限制下更加严峻。
字号与视认距离的关系
| 文字高度 | 推荐视认距离 | 用途 |
|---|---|---|
| 200 mm 以上 | 30 m 以上 | 站名牌 (站台) |
| 100-200 mm | 15-30 m | 方向指引 (大厅) |
| 50-100 mm | 5-15 m | 出口编号、路线名 |
| 20-50 mm | 2-5 m | 注意事项、说明文 |
| 10-20 mm | 1-2 m | 时刻表、票价表 |
文字高度与视认距离的关系，常用的参考值是"每 1 mm 文字高约对应 150 mm 视认距离"。按这个比例，200 mm 的文字在 30 m 外可读，上表中的站名牌和方向指引正是沿用了这一比例。
另一方面，注意事项和时刻表的行，给出的距离比按比例算出的值更短。因为从远处分辨"那几个字是什么"，和在近处"逐字读完几十个字"，要求的精度不一样。前者只需识别文字的轮廓，后者则要一个字一个字辨认着往下读，同样的比例是不够用的。标识的字号不只取决于视认距离，也取决于"要在那里让人读多少字"。
颜色与文字的组合
在车站标识中，颜色承担着重要的信息传达角色。
| 路线 | 线路颜色 | 路线符号的配色 |
|---|---|---|
| JR 山手线 | 黄绿 (莺色) | 黄绿底 + 白字 |
| 东京地铁丸之内线 | 红 | 红底 + 白字 |
| 东京地铁银座线 | 橙 | 橙底 + 白字 |
| 都营大江户线 | 品红 | 品红底 + 白字 |
线路颜色是不需要阅读文字就能识别路线的"非文本信息"。但只依赖颜色的设计，经不起色觉的个体差异，以及照明、褪色、黑白打印这类条件变化。东京地铁和都营地铁在 2004 年同时引入了路线符号和车站编号 (G01、M01 等)。当初的主要目的是让不熟悉日语的乘客也能识别车站，但结果是"颜色"和"符号 + 数字"把同一信息双重承载，即使其中一方读不出来，导引依然成立。
编号系统 - 减少文字的工夫
车站编号是让外国游客即使不认识站名也能到达目的地的机制。
| 铁路公司 | 格式 | 示例 | 字符数 |
|---|---|---|---|
| 东京地铁 | 路线符号 + 2 位编号 | G09 (银座线・银座) | 3 字符 |
| JR 东日本 | 路线符号 + 2 位编号 | JY17 (山手线・新宿) | 4 字符 |
| Osaka Metro | 路线符号 + 2 位编号 | M20 (御堂筋线・难波) | 3 字符 |
| 伦敦地铁 | 无 (仅路线名) | - | - |
| 纽约地铁 | 仅路线编号/字母 | 7 (法拉盛线) | 1 字符 |
"G09" 的 3 个字符比"银座"的 2 个字多 1 个，但对不懂日语的人来说，"G09" 要实用得多。这是优先考虑"能读懂的人数"而非文字"长度"的设计。
编号在每条路线上从一端起顺序编排。以银座线为例，涩谷是 G01，往浅草方向数字递增。因此"编号越小越靠近市中心"这类解读并不成立，编号只是表示顺序的符号。用来在换乘导引里数"还有 3 站"很方便，但地理位置关系还是要看路线图确认。
数字标牌的字数设计
进入 2020 年代，车站导视的一部分正在被数字标牌取代。
数字标牌最大的优势是可以根据时段和情况切换显示内容。平时显示 4 种语言的导引，延误时切换为运行信息，灾害时变更为疏散引导。这实现了固定标识无法做到的动态信息设计。
但数字标牌也有课题。屏幕分辨率与视认距离的关系与物理标识相同，单屏可显示的信息量有限。此外，停电时显示消失的风险意味着重要导引 (紧急出口、疏散路线) 必须与物理标识并用。
与通知的 UX 设计一样，"在有限的时间和空间中，最先传达最重要的信息"这一原则，即使数字化也不会改变。